- 概要
- 道路盛土を対象に、大規模地震時(レベル２タイプⅠ相当)の残留変形(沈下)をALID/Winで解析した例です。
FL分布の算出方法による違いを次の３ケースで比較しました。
ケースＡ ： 道路橋示方書の判定式
ケースＢ ： 地震応答解析結果から地震時せん断応力比を求めて判定（道路橋示方書準拠）
ケースＣ ： 地震応答解析結果から累積損傷度法を用いて判定
- 解析条件
- 想定地震動
- レベル2タイプⅠ相当：地表面で340gal
- 盛土規模
- 高さ：5.0m
敷幅：25.0m
- 液状化物性
- 液状化対象層：②As層
層厚10.0m、RL=0.278、Dr=54%
- 液状化時の低下剛性
- 安田・稲垣の推薦式
（RLとFLから低下剛性G1を推定）
- 液状化後の沈下
- 石原・吉嶺の式による
- 解析手順
- １）常時応力解析
- 地震前の現況地盤応力を求める
（堤体施工過程のシミュレート)
- ２）地震応答解析
- 地震時の応力時刻歴を得る・・・『ADVANF/Win』
- ３）液状化抵抗率FL計算
- 液状化抵抗率FLは、要素毎に算出
ケースＡ，Ｂは『ALID/Win』の自動計算機能による（道示準拠）
ケースＣは『EXCESS/Win』にて算出
- ４）液状化流動・残留沈下解析
- ３）のFL分布を用いて液状化流動、および、過剰水圧消散に
伴う沈下解析を行い、残留変形を求める
- 解析モデル
- ・盛土と地盤は弾塑性体（MC-DPモデル）でモデル化
・モデル化範囲：盛土を中心に左右40m。
ただし、解析時には側方に60mの付加地盤を付与（ALID/Win独自の機能）
土質ブロック図
FEMメッシュ分割図
ケースＡ結果図（道路橋式によりＦＬを算定した場合）
ケースＡ液状化抵抗率FL値分布図
ケースＡ残留変形図(沈下分布図)
ケースＢ結果図（地震応答解析から求めた地震時せん断応力比を用いてFLを算定した場合）
ケースＢ液状化抵抗率ＦＬ値分布図
ケースＢ残留変形図(沈下分布図)
ケースＣ結果図（累積損傷度法によりFLを算定した場合）
ケースＣ液状化抵抗率ＦＬ値分布図
ケースＣ残留変形図(沈下分布図)
比較結果- ・この解析例では累積損傷度法を用いたケースＣの盛土沈下が最大となりました。
解析ケースとFL算定方法 堤防天端の最大沈下量 ケースＡ ： 道路橋示方書式 236.8cm ケースＢ ： 地震応答解析＋道示式 185.7cm ケースＣ ： 地震応答解析＋累積損傷度法 243.6cm